- Page 1
- Page 2 - Page 3 - Page 4 - Page 5 - Page 6 - Page 7 - Page 8 - Page 9 - Page 10 - Page 11 - Page 12 - Page 13 - Page 14 - Page 15 - Page 16 - Page 17 - Page 18 - Page 19 - Page 20 - Page 21 - Page 22 - Page 23 - Page 24 - Page 25 - Page 26 - Page 27 - Page 28 - Page 29 - Page 30 - Page 31 - Page 32 - Page 33 - Page 34 - Page 35 - Page 36 - Page 37 - Page 38 - Page 39 - Page 40 - Page 41 - Page 42 - Page 43 - Page 44 - Page 45 - Page 46 - Page 47 - Page 48 - Page 49 - Page 50 - Page 51 - Page 52 - Page 53 - Page 54 - Page 55 - Page 56 - Page 57 - Page 58 - Page 59 - Page 60 - Page 61 - Page 62 - Page 63 - Page 64 - Page 65 - Page 66 - Page 67 - Page 68 - Page 69 - Page 70 - Page 71 - Page 72 - Page 73 - Page 74 - Page 75 - Page 76 - Page 77 - Page 78 - Page 79 - Page 80 - Page 81 - Page 82 - Page 83 - Page 84 - Page 85 - Page 86 - Page 87 - Page 88 - Page 89 - Page 90 - Page 91 - Page 92 - Page 93 - Page 94 - Page 95 - Page 96 - Page 97 - Page 98 - Page 99 - Page 100 - Page 101 - Page 102 - Page 103 - Page 104 - Page 105 - Page 106 - Page 107 - Page 108 - Page 109 - Page 110 - Page 111 - Page 112 - Page 113 - Page 114 - Page 115 - Page 116 - Page 117 - Page 118 - Page 119 - Page 120 - Page 121 - Page 122 - Page 123 - Page 124 - Page 125 - Page 126 - Page 127 - Page 128 - Page 129 - Page 130 - Page 131 - Page 132 - Page 133 - Page 134 - Page 135 - Page 136 - Page 137 - Page 138 - Page 139 - Page 140 - Page 141 - Page 142 - Page 143 - Page 144 - Page 145 - Page 146 - Page 147 - Page 148 - Page 149 - Page 150 - Page 151 - Page 152 - Page 153 - Page 154 - Page 155 - Page 156 - Page 157 - Page 158 - Page 159 - Page 160 - Page 161 - Page 162 - Page 163 - Page 164 - Page 165 - Page 166 - Page 167 - Page 168 - Page 169 - Page 170 - Page 171 - Page 172 - Page 173 - Page 174 - Page 175 - Page 176 - Page 177 - Page 178 - Page 179 - Page 180 - Page 181 - Page 182 - Page 183 - Page 184 - Page 185 - Page 186 - Page 187 - Page 188 - Page 189 - Page 190 - Page 191 - Page 192 - Page 193 - Page 194 - Page 195 - Page 196 - Flash version © UniFlip.com |
2. MÍSTO – VILA AUGUSTUS Praha 10, JRD; PS architekti Vila Augustus obdržela už i jiná vyznamenání. Stala se například Projektem roku 2011 a obdržela 2. místo v mezinárodní soutěži moderních stavebních projektů s výjimečnou energetickou, konstrukční a architektonickou hodnotou Building Efficiency Awards (BEFFA). A protože je developerská firma JRD špičkou v oboru výstavby nízkoenergetického a pasivního bydlení, dal se očekávat i hodnotící verdikt poroty, která ocenila projekt „za propojení elegantního a kvalitního provedení luxusní bytové vily s náročným nízkoenergetickým standardem, který šetří nejen peníze, ale i zdraví obyvatel“. Sluší se podrobněji komentovat rozhodnutí poroty, protože v pojetí JRD nejde jen o nízkoenergetické technologie, které šetří provozní náklady, ale vytvářejí i příznivé klima interiérů bytů. Díky řízenému větrání s rekuperací je v bytech zajištěno stabilní a zdravé klima s optimální hladinou vlhkosti a nízkou hladinou CO2, v bytech se téměř nepráší a neproniká sem téměř žádný hluk z okolí. Stejný respekt jako ke zdraví majitelů bytů mají projekty JRD i vůči přírodě a bezprostřednímu okolí. Přes svůj nadčasový design Vila Augustus citlivě zapadá do prostředí strašnických prvorepublikových vil a totéž lze říci i o velkorysých dispozicích všech 9 bytů v ní umístěných. Většina z nich byla ostatně prodána už před dokončením stavby, což porota také ocenila jako „komerční úspěch nevšedního projektu“. Vzhledem k tomu, že JRD připravuje projekty nebo staví i v jiných lokalitách, ať už se jedná o větší projekty, jako jsou ECOCITY Malešice a Park Hloubětín, nebo luxusní projekty Vila Diamantica a Rezidence Trilobit, mají se zájemci o bydlení JRD na co těšit.
3. MÍSTO - 2BAREVNÉ LETŇANY Praha 9, Trigema Development; Daniel Smitka Společnost Trigema se nevěnuje jen rezidenčnímu developmentu, ale ve svém širokém záběru činností má i takové projekty, jako je například Park vědy Roztoky a Vědeckotechnický park Roztoky, Kongresový hotel Academic v Roztokách či Sportrelax centrum Moninec. To všechno přispívá i k tomu, že se tyto zhusta velmi náročné technologie výstavby promítají do kvalitativní přípravy jejích projektů. I v projektu 2Barevné Letňany byly využity moderní technologie výstavby nízkoenergetického projektu, který jak konstatovala porota, nejen smysluplně dotvářel „započatou koncepci rozsáhlejšího území v osvědčené lokalitě pražských Letňan“, ale byl dokončen „s výborným komerčním výsledkem“. V době kolaudace bylo totiž prodáno už téměř 90 % bytů a u zbývajících10 % se předpokládá, že budou prodány do konce roku. Všechny tři domy projektu, každý po 23 bytech, jsou vybaveny moderními rekuperačními jednotkami, osazeny okny s trojskly a dalšími technologiemi, které výrazně zvyšují standard bydlení. Ti, kdo zmeškali, budou mít možnost koupit si byt v následujících etapách. V té druhé zůstává pokračování projektu nejen věrné ekologickým standardům první etapy, ale svým pojetím je i navyšuje. Do rekuperačních jednotek bude integrována možnost dochlazování, které je k lidskému zdraví šetrnější než využití klimatizace. Poprvé se tu na pražském rezidenčním trhu objevuje tzv. modulové bydlení, kdy každý modul představují dva nebo více bytů, které koupíte dohromady a můžete je využívat jako jeden byt, nebo s nimi naopak nakládat jako se samostatnými oddělenými jednotkami. Tento příklad ukazuje, že Trigema bude i v příštím roce vážným kandidátem na některé ocenění.
O nominaci na ocenění titulem Nejlepší z realit 2013 se mohly ucházet stavby dokončené v České republice po 1. lednu 2012, a to v kategoriích Rezidenční projekty, Nová administrativní centra, Obchodní centra, Hotely, Průmyslové a skladové areály a Rekonstruované kanceláře. Posledně jmenovaná kategorie však nebyla letos naplněna. Ponechme stranou vzhledem k zaměření našeho časopisu ocenění v oborech, které se nevěnují bydlení, a připomeňme, že kromě tří nejlepších rezidenčních projektů, kterým teď budeme věnovat pozornost, si svou cenu odnesl také projekt Rezidenční Park Baarova v Praze 4, který obdržel Cenu čtenářů mediálních partnerů. O této ceně rozhodovali laici, tedy samotní čtenáři, kteří mohli prostřednictvím domovské stránky soutěže dát bez výběru kategorie hlas jakémukoliv z nominovaných realitních projektů.
108 | Stavba
|