Zdá se, že obsahová náplň nové architektonicko-konstrukční soutěže Dřevěný dům 2006 trefila do černého. Ohlas byl impozantní - do soutěže o nejlepší projekty dřevostaveb rodinného a bytového domu se přihlásilo celkem 136 prací - 115 projektových návrhů rodinného domu a 21 návrhů bytových domů. Premiéra této akce se tak nečekaně stala největší soutěžní přehlídkou posledních let.
Předmětem soutěže vypsané ve dvou kategoriích byly projektové návrhy nízkoenergetických dřevostaveb rodinného domu (do 120 m2 zastavěné plochy) a bytového domu s podstatným použitím technologie na bázi dřevěných prvků, výrobků z aglomerovaného dřeva, nebo stavebnicových systémů na bázi dřeva. Zatímco u návrhů projektů rodinných domů šlo o všeobecně použitelný projekt rodinného domu situovaného na ideální pozemek, u návrhů projektů domů bytových se jednalo o konkrétní zadání a lokalitu (Kutná Hora, Česká Třebová a Třeboň).
Úspěšná přehlídka
Vlastní soutěž byla otevřena pro architekty, stavební inženýry, studenty a všechny ostatní zájemce se zkušenostmi v projektování dřevostaveb. Jejím cílem bylo vedle získání opakovatelných návrhů dřevěných domů (posuzovaných podle stanovených architektonických i konstrukčních hledisek a dalších kritérií), také podpora realizace staveb z tuzemského obnovitelného zdroje materiálu v rámci trvale udržitelného stavění a nabídka kvalitních rodinných a bytových domů pro různé cílové skupiny stavebníků. Premiéru soutěžní přehlídky iniciovalo Ministerstvo průmyslu a obchodu ČR v polovině loňského roku vypsáním veřejné architektonicko-konstrukční soutěže. K roli vyhlašovatele soutěže se připojilo také Ministerstvo zemědělství ČR, Ministerstvo životního prostředí ČR, Ministerstvo místního rozvoje ČR a dále Nadace dřevo pro život, Česká komora architektů, Česká komora autorizovaných inženýrů a techniků a Technologické centrum Akademie věd ČR.
V kategorii bytový dům bylo oceněno 8 soutěžních návrhů, při tom ale první cena udělena nebyla a v kategorii rodinný dům 11 návrhů dřevostaveb.
Výsledky architektonické soutěže
Kategorie Bytové domy
2. cena - Aleš Břečka a Jan Lefner
Architektonicky hodnotný, soudobý a přesvědčivý koncept s čistým dispozičním řešením. Návrh je hodnocen jako méně ekonomický. Oranžová stavba by měla být osvěžujícím prvkem zástavby v dané lokalitě.
3. cena ? ing. arch. Martin Kačírek
Porota ocenila vědomou snahu autora o maximální efektivní využití státních prostředků určených na výstavbu nájemních bytů. Z hlediska ekonomického se jedná o velmi výhodný návrh.
Odměna ? ing. arch. Vratislav Hudec
Kvalitní návrh přináší příjemné členění hmot v poměrně velkém celkovém objemu stavby a zajímavý koncept přístupových pavlačí s rampami. Hravá silueta střech vhodně dokresluje status quo historicky rostlého prostředí.
Odměna ? Miroslav Pospíšil
Návrh pavlačového bytového domu užívá racionálního tvarosloví současné architektury v souladu s celkovým hmotovým působením stavby.
Kategorie Rodinný dům
1. cena ? Petr Jureček a Michal Kotas
Architektonicky vyzrálý dům jak dispozičně, tak vzhledově dům nejlépe splňuje zadání soutěže ve svém komplexním řešení. Kompaktní tvar s dobrými proporcemi a odpovídajícím užitím materiálu v jednoduché a přehledné konstrukci.
2. cena ? A. Vojtasík, R. Vojtasík, M. Danyš, V. Melecký (OSA projekt Ostrava)
Čisté architektonické řešení reprezentující dobrý standard představuje vyvážený dům jak z hlediska vnějšího vzhledu a tak přehledné funkční dispozice vhodné pro opakovanou výstavbu. Návrh umožňuje variabilní řešení dle požadavku klienta.
3. cena - ing. arch. Ludmila Kalčíková, ing. Martin Stropek
Vnější vzhled dobře vyjadřuje dřevěnou podstatu domu, užití lišt kryjících spáry obkladu fasád jako výtvarného prvku je moderním přepisem hrázdění. Při opakování umožňuje členění fasády dosažení individuálního vzhledu. Porota ocenila zapojení vnitřní akumulační kamenné stěny.
3. cena - Viktor Tuček
Architektura objektu má velmi dobrý standard s výborně navrženou dispozicí ? čistou a přehlednou. Zvláštností je řešení zastínění osluněné části fasády.
Odměna ? akad. arch. Aleš Brotánek, MgA. Jan Brotánek, ing. arch. Jan Praisler
Přízemní dům s formálně organickými prvky s osobitým architektonickým výrazem se zelenou vegetační střechou. Jediný zástupce tohoto druhu architektury v soutěži.
Soutěž Dřevěný dům 2006 se tak stala jednou z úspěšných forem jak účelně oslovit nejenom soutěžící architekty, ale i širokou veřejnost a vzbudit její zájem o praktické využívání dřeva. Díky vysoké účasti je vytvořen základ databáze kvalitních projektů na bázi dřevostavby a jejich následná nabídka pro veřejnost, včetně rozšíření informovanosti stavebníků a investorů o dobrých vlastnostech a prospěšnosti dřevostaveb.
(keš)
Foto: archiv Nadace Dřevo pro život